策划、撰文 / 47
视觉 / Chris
插图 /
编辑 / KY主创们
大家好,我是47。昨天和一个许久不联系的朋友聊天,听她讲着这几年自己发生的故事。除了发出“岁月催人老”的感慨,她向我提出的一个问题,我觉得很有必要和大家好好聊聊。
在过去的几年里,我和自己很喜欢的人在一起过,也和喜欢自己的人谈过恋爱。可是,每段恋爱都不及而终。现在,我也到了该认真考虑结婚的年纪,不想再继续浪了,但对于究竟该找一个什么样的人,在选择伴侣的时候,什么东西重要、什么东西可以舍弃,我还是很困惑
年轻的时候,我们或许觉得有不断的新鲜关系滋养,有丰富的情感经历,不失为一件好事。可不知不觉,当我们到了某个年纪的时候或许就会惊觉:哎呀!我好像耽误不起了!这时候,我们不想再去试错了。那么,当务之急便是,科学地梳理自己的择偶观,凭借着它,去寻找那个对的人。
好啦,所有“耽误不起了”的朋友们看过来吧,今天我们就来一起看看,如何科学地梳理择偶观。(当然啦!没有那么多恋爱经历的朋友,可能更有必要看哦!)
最基本的择偶观,
应该包含哪些维度?
想要科学梳理择偶观,首先需要搭建一个系统性的框架。研究人员对年龄分布在18岁至65岁区间的7000名受访者进行了择偶观调查,根据人们择偶时看重的条件和选择标准,将择偶观归纳为三大类,总共九个特征(Whyte,2021)。
我们可以从表格中这些特征入手,逐步梳理自己的择偶观。
首先,对应着每一个特征,填入自己具体的择偶需求。比如年龄,你的具体需求可能是“对方年龄不能比自己小”,或是“年龄差不大于10岁”。当然,如果你没有具体的要求,觉得都可以,这也是ok的。
然后,对每个选项进行打分(分制可以自行制定)。而这个分数,则代表了这个特征对你来说的重要程度。比如说,你特别看重年龄,觉得只要比你小就一定不行,那么如果满分是10分,你就可以几乎把分数打满。但如果你觉得即使对方比你年龄小,也可以先看看其他条件,你就可以稍微降低一点分数。
在结束所有项目的评分后,你可以再把它们进行排序。这样一来,在选择未来伴侣的时候,我们就可以明确知道自己心目中的优先级是什么、看重的点是什么,从而更有针对性地去选择潜在伴侣。
通过对这具体的9个择偶标准进行细化、打分和排名,择偶观已初见雏形。当然,这个框架并不是固定不变的,可以随时进行调整。此外,研究者通过对受访者的择偶偏好进行测量分析,得到了一些有意思的结论,对我们了解不同年龄、不同性别的择偶倾向也有所帮助。
1)选择伴侣时,男性更注重“吸引力”和“体格”这两个审美因素,而女性更重视“智力”和“受教育程度”这两个资源因素。并且所有年龄段的男性,在吸引力和体格这两个特征上,都表现出比女性更强的偏好。
这或许与两性的生物属性和社会属性有关。虽然两性地位趋于平等,但女性始终还是面临着很大的现实压力,比如怀孕后重回职场的压力,平衡家庭和工作的压力等等。所以她们在择偶时,还是会对伴侣的社会资源有一定要求,而男性在这方面的压力较小,更看重吸引力方面的因素。
2)对于两性来说,对吸引力的偏好与年龄呈负相关,但对开放和信任的偏好与年龄呈正相关。换句话说,越年轻的人,越看重伴侣身上是否有足够的吸引力,而越年长的人,会越来越淡化这个需求,更看重对方的开放性和信任程度(小编:可能等我老了就不会再那么看脸了?)。
有了基本的择偶观框架以后,我们还需要往里面填充更加核心的内容,也就是在选择伴侣时我们看重的对方身上的核心特质。
心理学家认为,
伴侣具备这5个特质,
可以让关系更长久
(2017)指出,如果我们的未来伴侣身上拥有这5种特质,或许可以让亲密关系走得更长远、更稳定,也更加健康。
博士对195位正处于亲密关系中的受访者,进行了关系满意度、理想伴侣标准以及伴侣符合理想伴侣标准程度的调查。结果发现,人们在列举心目中理想伴侣的时候,往往会把吸引力、个性和收入排在前位,但这几个标准,其实与人际关系的长期满意度基本无关。而拥有善良、忠诚的品质,以及善于理解他人的人,在建立关系和维系长期关系方面表现得更好。
研究表明,拥有相似品味、共同兴趣、以及对未来期望一致的夫妻,在相处中会较少地遇到矛盾和冲突(Surra & , 1990)。随着时间推移,关系双方本就会因为对彼此更熟悉,逐步失去新鲜感,甚至渐渐疏离。这时候,相似的品味和兴趣就是维系关系的一个重要纽带,两个人会在共同完成一些事情的过程里,发现对方身上新的闪光点,为关系注入新的活力。
有责任心的人,往往更让人感到可靠和值得信赖。一个人是否有责任心,往往体现在各种细节上,比如ta在工作中是否会马虎、做事粗心?和朋友相处中是否会轻易爽约?或是在亲密关系中对承诺的履行度如何等等。一个有责任心的人,不仅是对伴侣、对家庭更负责,ta在社会生活中也拥有较好的口碑和信誉。反过来,也会加深你对ta的信任,促进两个人的关系发展。
一个人是否情绪稳定,对其包含亲密关系在内的所有人际关系,都有至关重要的影响。情绪稳定的人通常善于处理自我和他人的情绪,能经受住周围人的情绪变化,做出恰当的行为反应。而那些高度神经质、情绪不稳定的人,常常可能与伴侣进行消极的争论和互动,让关系进一步恶化,ta们更有可能以离婚收场(, 1995)。
没有人会知道两个人的关系以后会遭遇什么,想要长久地走下去,要有克服困难的勇气和决心。通常来说,人们对人际关系有两种信念:成长型( )和宿命型( )。宿命型的人认为,两个灵魂契合的人在一起,应该一切都很完美,如果出了问题,那就表明找错了人。成长型的人则认为,所有关系都会遇到问题,想要拥有更稳定的关系,就需要付出长久的努力(Knee & Petty, 2013)。(想进一步了解两种信念的区别请戳:“不在一起时,我最喜欢你” | 两种爱情观:宿命论 vs 成长型)
成长型的信念对亲密关系来说有着非常重要的意义,ta们在关系遇到问题的时候更愿意和对方沟通讨论,积极解决,而不是直接放弃。
除了参考心理学家给到的这五条建议,你也可以根据自身的情况,明确你希望未来伴侣身上具备的特质。但很多时候,即使我们想清楚了自己要找一个什么样的人,事实也并不会完全如我们预期。所以——
科学地梳理择偶观
必须学会放弃
每个人都希望找到一个符合所有要求,且各方面都很出色的人(比如又好看又多金、够聪明够幽默、知识渊博又有涵养……)。但是,大多数时候我们可能遇到的,还是“鱼与熊掌不可兼得”的情况。
Buzz等人(2005)通过对9800位不同文化背景的受访者进行调查,找到了四组最难以兼容的择偶标准。也就是说,如果我们想要获得成功的长期关系,在制定择偶观时需要先做出取舍,放弃一些要求。
在选择伴侣时,我们常常需要一个“内部谈判”:到底是浪漫的爱情更重要,还是对方的社会地位、经济实力更重要?如果我们对对方的爱意很强烈,可能会选择牺牲一部分物质需求。如果潜在伴侣拥有较高社会地位或经济保障,我们可能需要在情感强度方面做出妥协。
如果可靠和好看只能选其一,你会如何选择呢?这二者也是很难兼得的选项。研究人员指出,如果潜在伴侣在外型上非常有吸引力,我们可能需要在对方的情绪稳定方面做出妥协。但如果想找一个情绪稳定的伴侣,可能就要接受ta们在外型上不太有吸引力。
如果我们倾向于追求那些教育背景更好、职业发展得更好的伴侣,有一定概率ta们会投入比较少的时间在家庭上,或是可能不是太想要孩子。相反,如果我们找一个愿意在家庭方面投入很多的伴侣,比如能给我们很多陪伴的时间,愿意花费时间、精力照顾小孩,就需要做好ta们在事业上的成就较有限的准备。
最后一条在我们当下的社会生活中,可能不太适用,是关于社交性与宗教信仰方面的取舍,感兴趣的朋友也可以去看原文献哦。
再强调一次,并不是说我们在实际生活中一定要做出取舍,但学会放弃对完美的执念,放弃一些或许不那么重要的需求,不仅可以让我们明确自己内心真正重要的是什么,还是我们距离成熟更近一步的标志。
最后
要明确让你“一票否决”的deal-
择偶观不仅包含了你想找一个什么样的人,更需要明确你不要什么样的人。明确你的deal-,也就是那些完全不能忍受、一出现就抵消对方其他优点的缺陷。这也是你在择偶时的原则底线。
这话看起来容易,但有2种情况很容易搞错。如果明明那些事不是你的deal-,你却误以为是,那可能会无意中错过自己的命定良缘。
第一种情况是,对方确实有缺点,但这些缺点还没到非得结束关系的程度。
比如不够帅/不够美、不爱做家务、老爱迟到等等(如果其中涉及到你完全不能忍的举例,请忽略我)。总之,希望大家明白,每个人都是有缺点的,而有的缺点也并没有严重到成为deal-的程度。
第二种情况是,对方的缺点可能挺严重的,对于别人来说也许就一票否决了。但!那恰好是你能忍受的。这样的缺点也不算deal-。
举个例子,对方是一个特别不顾家的人,而你恰好是比较独立的人。虽然你会希望对方多陪陪你,但就算不陪你,你也能自得其乐。这种“缺点”长期来看,不会对你们的关系有太大影响。
那么,哪些要素通常会成为择偶时的deal-呢?(2015)等研究者给出了一些建议:
……
以上这些选项是一些适用范围广、最最基本的deal-,大家可以自行参考~但是!每个人的经历都是不同的,所以,每个人还会有一些比较特殊的,甚至是他人不太理解的deal-。这里我就不一一列举了,想提醒大家的是,你要列出的是“自己的底线”,而不是“大众认可的底线”。
写下这篇文章,是真的希望可以帮到那些不太清楚自己择偶观、或是想好好梳理择偶观的朋友。但另一方面我也知道,其实这些所有的标准和规则,当我们遇到那个深爱的人的瞬间,可能都会被抛诸脑后。
尽管如此,我仍然想在大家跳入爱河前泼个冷水:爱情是美好冲动的,而在考虑婚姻、选择那个和你相伴一生的人的时候,多一点理智的考量和深入沟通,对你们未来的关系更有助益。
最后,愿每一个相信爱、期待婚姻的人,都能得偿所愿吧~