淮南子·天文训“日冬至子午”段的一点想法

我看《淮南子·天文训》这段时候有一些想法，苦于无处交流印证，故发一篇短文。在此前我只看过网络上的《淮南子》，也没有看过什么名家注解之类（我甚至不知道有什么比较出名的注解可以看）有些文字我感觉是有问题的，也会在后面提及。

只是这段内容：

日冬至子午，夏至卯酉，冬至加三日，则夏至之日也。

岁迁六日，终而复始。

壬午冬至，甲子受制，木用事，火烟青。

七十二日，丙子受制，火用事，火烟赤。

七十二日，戊子受制，土用事，火烟黄。

七十二日，庚子受制，金用事，火烟白。

七十二日，壬子受制，水用事，火烟黑。

七十二日而岁终，庚子受制。

岁迁六日，以数推之，七十岁而复至甲子。

乍一看其实和《管子》里面五行五季差不多，以72日的“粗法”定一年360天。

然而特别写的，日冬至子午，夏至卯酉。冬至即日干支为子或者午，子至午是6天啊，按照这个算，保证冬至日支为子午，夏至日支为卯酉，一年当如《尚书》记有366天，半年183天。所以夏至比冬至地支差3。

文中举了一个壬午冬至的例子，这是很别扭的。这种一般是从甲子或者甲寅或者某个约定的历元来定，为什么会选壬午这样的啊。而壬午冬至甲子受制是什么意思？

我注意到，此段文字前面，还有一句这样说的：

淮南元年冬，太一在丙子，冬至甲午，立春丙子。

冬至为甲午日，立春为丙子日。这和我一般理解的平气法是完全不搭调的。平气法一般气策总会在15有余，然而甲午到丙子仅只42天，三气放不下……

不过反而倘若把这个套入壬午冬至，反而能推出，壬午冬至的话，甲子当立春。

淮南子这段可是抄的72日72日……五个一共360日。360日干支是啥？跟开始一样啊！整除了嘛。按“岁迁六日”的算法，一年366天，壬午冬至，甲子立春，一年366天之后为次年立春，干支当为庚午。立春之前42天冬至戊子。

这个太明显了，干支六十，岁迁六日，怎么会出现七十岁这样的计算……

读后感：天文训整体内容很多，但是段落之间差异明显，写时候也许是一人负责一段吧。整个天文训读完连一年到底多少天都闹不明白，算起来气策也很有问题（前段内容貌似默认气策15整）。而这一段之中，岁实似乎竟然既有366天的，又有五行五季带来的360天的。着实麻烦。不知是否我理解有偏或者网络上版本有问题，在此抛砖引玉，以待方家指教。