对“当代不需要诗人”最好的回应，就是陈先发的《前世》

当代正统诗歌顶梁之作

《前世》

文/陈先发

要逃，就干脆逃到蝴蝶的体内去

不必再咬着牙，打翻父母的阴谋和药汁

不必等到血都吐尽了。

要为敌，就干脆与整个人类为敌。

他哗地一下就脱掉了蘸墨的青袍

脱掉了一层皮

脱掉了内心朝飞暮倦的长亭短亭。

脱掉了云和水

这情节确实令人惊悚：他如此轻易的

又脱掉了自己的骨头！

我无限眷恋的最后一幕是：他们纵身一跃

在枝头等了亿年的蝴蝶浑身一颤

暗叫道：来了！

这一夜明月低于屋檐

碧溪潮生两岸

只有一句尚未忘记

她忍住百感交集的泪水

把左翅朝下压了压，往前一伸

说：梁兄，请了

请了——

陈先发这首《前世》，是对古典《梁祝》科幻版的续写，是对“庄生梦蝶”的逆向回归，是一场“诗心”的蜕变，更是对“当代不需要诗人”最好的回应。

梁山伯与祝英台的故事，家喻户晓。按照原著，化蝶，该是梁祝二位死后的故事，可是，这首诗却叫《前世》。不理解，既然是化蝶，不应该取名《后世》吗？

答案在减字版《庄子·齐物论》：

昔者庄周梦为蝴蝶，栩栩然也。不知周之梦为蝴蝶，蝴蝶之梦为周与？此之谓物化。

早在两千三百多年前，伟大的思想家庄子，便借梦蝶这个故事，向人类提出的一个问题：或许，我庄周本是一只蝴蝶，这一生都在做着一个主角是庄周的梦。

有这做底，豁然开朗。“前世”二字，便是肯定：梁祝二位的化蝶，是蝴蝶从一场苦情梦中醒来，重又花间自在。

我是多情的人，“感时花溅泪，恨别鸟惊心”那种，要知道，我为梁祝的故事流过多少眼泪，吃过多少颗速效救心丸。要不是“前世”二字，恐怕，我这一生都难以释怀。现在好了，省了买药钱，一个梦而已，不必当真的。

听说，只是听说哈，陈先生早些年在某个论坛，特别活跃，天天发诗。可是，诗歌这东西，一个几十万人口的城市，真正喜欢的，估计就那么些个，掰着指头就能数得过来。而且，早些年，网络有一种声音，几乎要成为主流了，那就是“当代不需要诗人”。

我猜测，仅仅是猜测，“父母的阴谋和药汁”就是社会上排斥诗歌的声音。“与整个人类为敌”就是哪怕这个世界只有我一个人喜欢诗了，我也要写下去。“朝飞暮倦的长亭短亭”肯定是比写诗更灿烂的前途，有听说谁谁谁的网络小说版权收入几千万的，有听说一大批新自媒体人每日一夜新来入账四位数的，可是，从来没有听说，谁是靠写诗养家糊口。是有一位，不过一看名字，五个字，谷川俊太郎，应该不是中国人。

“他如此轻易的，又脱掉了自己的骨头！”。一般人不会选择的道路，他却能走得毫不犹豫，“如此轻易”。

所以，我说，这首《前世》无论是从内容上，还是从质量上，都是对“当代不需要诗人”最好的回应。

有机会的话，很想问一问诗人：为什么你其他的诗，我看不懂？比如那首《丹青见》。