古装权谋，还是它玩得溜

常言道，“最是无情帝王家”。

在古代，如果有个当皇帝的父亲，儿子们通常会活得很辛苦。尤其是太子，从出生伊始就背负着常人难以比拟的压力与期望，稍有不慎就会被淘汰出局，落得个性命不保的下场。

类似这样的悲剧，历史上比比皆是，中国有，韩国也有。

比如，2015年问世的韩影《思悼》，就讲述了一个“父杀子”的残忍故事。英祖李昑把自己的亲儿子关进米柜，让他在米柜中经历了酷热严寒，折磨了八天后，让对方活活饿死，死后追封谥号思悼世子。

这件事被后世称为“壬午祸变”。

导演李濬益用《思悼》这部电影，让我们认识到了父子关系的极端对抗，进而告诉我们权力对人的异化到底有多可怕。

李濬益对权力博弈的质询，感染了曾跟他合作过的副导演安泰镇（合作过《王的男人》）。

去年，安泰镇也循着李濬益的创作路线，拍摄了一部以“父杀子”为轴心的古装权谋惊悚片——《夜枭》。

《夜枭》上映后取得了不错的票房，连续三周蝉联韩国单日票房冠军。

导演李濬益对其给出了很高的评价：“在虚构和真相之间绝妙地制作出了一部完成度极高的作品，制作非常精良。”

影片由“双柳”搭档主演——柳俊烈和柳海真。

这是他们继2019年主演《凤梧洞战斗》后的二度合作。

看过《共助》系列的观众都知道，柳海真以往最擅长饰演带点喜感的小角色。而这次的《夜枭》，他却一反常态地出演了一位不苟言笑的腹黑君王。这种颠覆性的角色演绎，让整部电影在选角上具备了不走寻常路的看点。

有意思的是，柳俊烈还在片中遇到了另一位老熟人——出演过《请回答1988》的崔武成（饰阿泽爸爸）。《夜枭》里，他们饰演的角色都是御医，戏份相爱相杀，以至于观众纷纷调侃，说“狗焕出息了，如今竟敢对阿泽爸爸下手了”。

《夜枭》又叫《昼盲神探》，柳俊烈饰演的盲医千京秀患有罕见的夜盲症，这种病在光线充足时是全盲状态，但身处黑暗却能看见事物，拥有一定的视力。而且京秀眼盲心不盲，他对旁人的欺压、宫廷里的算计，全都了然于心。

夜枭就是猫头鹰，猫头鹰白天视力差、夜间视力好，刚好对应了京秀的夜盲症。此外，民间还流传着一种说法，说猫头鹰是不祥之物，猫头鹰叫预示着死亡的即将到来。而《夜枭》所讲述的故事，刚好也与一桩死亡事件有关——昭显世子的猝逝之谜。

史书《仁祖实录》里，只用寥寥几笔，记载了昭显世子之死——

“世子从北京归国不久，几日之内便病亡，耳目口鼻，七窍流血，如若药物中毒而亡之人”。

由于《夜枭》并不是真正意义上的历史片，所以它对故事的历史背景，并没有进行详细的交代，对仁祖和昭显世子之间的矛盾，没有进行大篇幅的讲述。

对于不了解朝鲜历史的朋友，我这里会捎带补充下。

历史上，昭显世子是朝鲜仁祖的嫡长子，被封为王世子。朝鲜因为“丙子胡乱”在南汉山城败得一塌糊涂，沦为清朝的藩属国，与清朝签订了不平等的《南汉山城条约》，向清朝纳贡。电影《南汉山城》，曾对这一历史事件，做出了很好的还原。

朝鲜兵败后，仁祖李倧向皇太极行了三跪九叩的大礼，儿子昭显世子被当做人质，被清朝押走，直到顺治二年（1645年），才被清朝放还，结束了长达8年的人质生活。

而《夜枭》的故事，就从昭显世子归国讲起，用京秀这个虚构的人物视角，解构出了一场惊心动魄的宫廷权斗。

主人公京秀，原本只是一个村医，是村里一个不起眼的小人物。

他不仅医术高超，还拥有超常的嗅觉和听觉，并保守着一个惊人的秘密——白天看不见，但却能在黑暗中恢复视力，看到一切。

某天，宫里的御医总管到民间选拔御医，京秀凭着精湛的医术脱颖而出，获得了入宫当御医的机会。虽然刚进宫时，京秀因眼盲被同行欺生，但他还是凭着精湛的针灸术得到了皇室的器重。

而且宫中人大多偏爱盲医，因为不用担心他会看到什么不该看的事，这与《满江红》里秦桧身边的聋哑女一样，都是为了掩人耳目。

他们的存在，变相诠释了宫中的生存法则：与其看得明白、听得清楚，不如装聋作哑（或真聋真哑），反倒活得更好。

京秀夜盲的设定，很容易让人联想到伊朗电影《调音师》里假扮盲人的调音师。

电影里的他们，都陷入了类似的两难困境：继续装瞎，明哲保身；还是说出真相，铤而走险。

从设定上来说，《夜枭》可以看作是《调音师》的变奏，将“装瞎”设定引入古代宫廷内斗。

京秀在宫中平静地度过了一个月，而昭显世子的归来，却打乱了他原有的生活。

在世子妃的推荐下，京秀成了世子的御医。晚上针灸时，世子发现了京秀的秘密。无奈之下，京秀只能坦诚相告，承认自己犯下了欺君之罪。没想到，世子宅心仁厚，不但没有怪罪他，还替他保守秘密，顺便把从清朝带来的放大镜送给了他，让他的世界变得更加清晰。

因着这份恩情，京秀把世子当成了知己般的存在。所以当世子被人杀死在京秀眼前时，他也随之陷入了艰难的道德抉择。

一天晚上，世子突发恶疾，离奇晕倒。

御医总管带京秀来为世子诊治，总管亲自上手给世子扎针，让京秀在一旁打下手。结果没过多久，京秀就觉察出了异常——手中清洗的绸布，掺杂着浓浓的血腥味。

接着蜡烛熄灭，京秀看到了骇人的一幕：世子头部扎满毒针，七窍流血，身体不停颤抖，画面十分恐怖。

吓呆了的京秀半天没有反应，他的举动引来了御医总管的怀疑，总管试探性地将银针戳向京秀的眼睛，多亏京秀随机应变，才惊险地逃过一劫。

御医总管行凶后，就迅速着手于毁灭证据。这时，他却突然发现自己行凶的毒针少了一根。而这根针，刚好被京秀发现。

京秀拿到了总管行刺世子的证据，并发现指示总管杀人的元凶正是仁祖。

摆在京秀面前的，是一个又一个的考验：作为案件唯一的目击者，他一个盲人说的话，会有人相信吗？如果说出真相，他“装瞎”是欺君之罪，他又将面临怎样的惩罚？

围绕这些问题，在接下来的剧情中，《夜枭》一共引出了两条线索，一条是京秀的“说与不说”，另一条是仁祖杀子之后的宫斗线，两条线互相交织，最终落入了一个俗套的复仇窠臼：当世子妃、世孙相继被杀后，京秀卧薪尝胆地活了下来，为日后的复仇积蓄力量，最后返回宫中，杀死了仁祖。

这个生硬的复仇结局，是全片最被诟病的地方，有种为了爽而爽的酣畅感，将原本腹黑的权谋线演绎得过于小儿科。

有意思的是，和国内正在热映的《满江红》类似，《夜枭》也讲了一个小人物“以下克上”的故事，大胆延伸出了一场“父杀子”的阴谋论。

而就历史推演来看，仁祖确实有足够充分的理由去杀子。首先，仁祖惧怕世子在清朝培植了自己的势力，害怕清朝会将他废位，然后扶植世子上位。其次，世子在清朝待了8年，增长了见识、开阔了眼界，是个意图明显的亲清派，而仁祖却对“丙子胡乱”的丧权辱国耿耿于怀，不愿与清廷化敌为友，父子两人因此心生嫌隙。最后，仁祖身边的宠妃昭容赵氏，经常给仁祖吹耳边风，离间父子二人，希望仁祖废掉昭显世子，扶植自己的儿子上位。

基于以上种种原因，于是才有了《夜枭》里那出背离人性的伦理大戏。

类似的历史解析，放在“岳飞之死”上，也同样受用。关于岳飞之死，秦桧虽然是递刀人，但宋高宗赵构才是真正的挥刀人。如果说秦桧陷害了岳飞，那宋高宗听之任之，也绝对脱不了干系。

可是，对于这层意思，《满江红》显然无意涉足。所以就解构历史的态度与深意看，《夜枭》更胜一筹了。

钢瓒儿