百年红学丑闻（61）：为什么说庚辰本、己卯本全是伪造的？（二）

---悼红轩重忆红楼梦★脂砚斋再问石头兄---

甲戌本若是第一本的话，后面脂本的文字应该是越来越完善，语句越来越通顺才对。然而事情并非如此，庚辰本和己卯本竟和其他《红楼梦》版本犯了同样的毛病，在第一回同样脱漏掉了僧道同石头之间的对话“俄见一僧一道远远而来，生得骨格不凡，丰神迥别.....一块鲜明莹洁的美玉，且又缩成扇坠大小的可佩可拿。”共四百多非常关键的字。

可见庚辰本和己卯本在未脂批前，它的原始底本就已经是这样了。更为荒唐的便是，作者和脂砚斋竟然都不知道。脂砚斋居然没有任何点评，仿佛完全不知情。此等不可理喻之事，恰恰成了庚辰本和己卯本是伪造的铁证！只能说庚辰本和己卯本并没比其他版本有什么高明之处，它并非继承自甲戌本。其底本不过是抄袭拼凑自甲戌本之外的其他版本，再篡改了部分文字，并在所谓的“底本”上伪造脂批罢了！

它违背了“放着原本完善的文章不要，偏要语句不通的脱漏文”的常识。仅此一条理由，即可将庚辰本和己卯本这两个冒牌货抽回原形。

事后，红学砖家研究发现：这脱漏掉的四百多关键字，恰恰是一页纸的字数。由此推断，抄书人当时照着甲戌本第一回抄时，当抄到“生得骨格不凡，丰神迥别......”时，不慎漏抄了一页。又因一时马虎，在相同的位置落笔时，直接跳到“一块鲜明莹洁的美玉”开抄。这才造成茫茫大士和石头之间，丢失了这400多字。

再来看庚辰本第十八回。[庚辰双行夹批：......后宝琴、岫烟、李纹、李绮皆陪客也，《红楼梦》中所谓副十二钗是也。又有又副册三断词乃晴雯、袭人、香菱三人，余未多及，想为金钏、玉钏、鸳鸯、苗云、平儿等人无疑矣。观者不待言可知，故不必多费笔墨。]、[庚辰眉批：是处引十二钗总未的确，皆系漫拟也。至回末警幻情榜方知正、副、再副及三四副芳讳。壬午季春。畸笏。]

而在甲戌本第六回。先到了倒厅，周瑞家的将刘姥姥安插在那里略等一等。自己先过了影壁，进了院门，知凤姐未下来，先找着凤姐的一个心腹通房大丫头，[甲戌双行夹批：着眼。这也是书中一要紧人。《红楼梦》曲内虽未见有名，想亦在副册内者也。]名唤平儿的。

在甲戌本，脂砚斋就已指出是平儿是副册。可见，作假者的业务水准低下，竟把平儿归到了又副册。到了最后竟又故弄玄虚，连三副、四副榜也推出来了。妄图为后面打开更大的作假空间，真是越来越厚颜无耻了。

作者：赖晓伟。从不为人知的另一面，为你解读真正的红楼梦。