明朝皇帝姓朱，为什么赐国姓为“郑”，如郑和、郑成功？

历史上有三个人为国立大功的名人，1战国时期齐国的田叔田凭父子，齐国君赐名孙，2唐朝初期皇帝赐徐茂公国姓李，3明末皇帝赐郑成功国姓朱，能被赐姓是多么荣耀的事。郑和为什么叫郑和，这个问题非常简单。

郑和原名马三保，深受朱棣的喜爱。朱棣赐姓为“郑”，注意赐姓和赐国姓不是一回事，朱棣是赐姓，而不是赐国姓，马三保的郑姓是因为当时他立功的地方地名叫郑家坝，所以赐姓郑，赐名和。朱棣从来没想过赐国姓“朱”，郑和也从来不叫国姓爷。

郑成功的问题就比较复杂，郑成功原名叫郑森，郑成功这个名字不太准确，因为郑森被赐下朱姓的同时，被赐下成功这个名字，所以要么叫原姓名郑森，要么叫被赐姓名朱成功，叫郑成功有些不伦不类的。

郑成功是我们现在人叫他郑成功，在南明时期他叫朱成功，外号国姓爷。严格来说，他应该被称为“郑森”（原名），或者“朱成功”。名“成功”也是跟着国姓一块赐予的，姓郑的时候并不叫成功。我们现在通称“郑成功”，这是清朝人乱叫一气的结果。

姓是不会避讳的，汉朝刘姓，唐朝李姓，宋朝赵姓，明朝朱姓在民间都有。除非是有皇上赐姓，远古时改地改姓，异族汉化改姓，避讳圣人和三皇五帝改姓，否则自行改姓那是大逆不道。

朱成功强调自己是国姓，表明了自己要向明朝尽忠。古代除非是少数民族归化，或者改认祖宗，要不然赐姓只是一个荣誉。郑成功的儿子叫郑经，郑成功是自称朱成功，但是他改了祖宗了吗？郑芝龙就不是他爹了吗？朱元璋变成他祖宗了吗？都没有。

因赐名而改名是正常的，但赐姓并不代表改姓！郑经沿用朱姓并不合法，因为赐姓只是隆武给郑成功的荣誉而不是他的，他也并没有得到永历的赐姓。

郑成功的孙子叫郑克塽，郑克塽投降的时候提出三不伤，第一条是不伤郑室一人，那时候就自认姓郑了。郑克塽被编入汉军正红旗，封海澄公。清朝封了两个海澄公，黄梧是一等海澄公，郑克塽是封公不言等的海澄公。

后周世宗柴荣，其实是用郭荣这个名字当皇帝的，陈桥兵变后，赵匡胤把他改回去姓柴。这个例子跟郑家差不多。皇威之下正史就得这么写，写惯了后人也就这么叫了。郑克塽决定投降那一刻，就自己抛弃朱姓了。

姓郑是传统，姓朱这是古代的意识形态问题，自古忠孝两难全，他爹郑芝龙已经投降满清，他要划清界限在皇帝赐姓的情况下不可能再姓郑了。?还有两个著名例子后周世宗郭荣（柴荣），西夏的党项族拓跋氏赐姓李。

被赐国姓在封建时代是光宗耀祖的莫大荣耀，郑成功本来心向朱明，当然认被赐的朱姓。在明朝的政权治下，赐姓之后你再说他姓郑，就是在骂他了。

郑成功的国姓是隆武帝御赐的，清朝官方认为明朝崇祯十七年就亡了，南明都是伪帝，自然不会承认隆武帝给郑森的赐姓。不过成功之名也是隆武帝给的，清朝应该一起改了才是。《清史稿》里出现的称呼是海贼郑成功、海寇郑成功这种。

朱成功的官方名片就是:延平郡王，招讨大将军，宗人令，国姓成功，从来没有郑成功这个称呼。赐明朝国姓是，隆武小朝廷拉拢郑成功的一个嘉奖，同时还有永历小朝廷，和清政府在拉拢。

隆武除了赐国姓以外已经没有什么利益可以拉拢郑成功，裂地封王是郑成功本来就有的。郑成功叫朱成功没问题，但是说什么郑成功是满清阴谋，真是什么都敢编了。

南明残余政权不比正统的明朝政权，隆武帝的赐姓并没有像明朝其他皇帝那样的含金量，更何况郑成功也是明末清初一大军阀，郑氏更是长期统治福建台湾地区，这个朱国姓并没有传承下来。

总之，我们熟知的郑成功，你可以叫他本名郑森，最好叫他朱成功，但是别再叫他郑成功，这对于朱成功而言，是一种极大的侮辱。他的国姓和名字是一起被赐予的，不可分割的。把朱姓和成功二字分割开来再叫郑成功，是对收复台湾英雄的侮辱。

原名“郑森”，赐皇家姓，并改名“成功”。也就是说：南明皇帝让郑森改叫朱成功，用意太明显了。后来人叫郑森或朱成功都对，没有郑成功这个叫法。